离婚该不该有冷静期?

来源:复兴新媒体    作者:宋宏宏     发布时间:2020-06-09
摘要:离婚该不该有冷静期?
  日前,经十三届全国人大三次会议表决通过,《民法典》正式颁布,其中第一千零七十七条第一款规定,“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请”,引起公众广泛热议。“离婚冷静期”话题一出迅速引爆舆论。
  去年底,十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典草案,其中家庭编提出了“离婚冷静期制度”。规定一出,立即引发舆情汹涌。近日,全国人大法工委公开回应社会关切,指出离婚冷静期制度仅适用于协议离婚的情况,对于因家暴而要求离婚的,一般通过起诉解决。
  “离婚冷静期”在设立初期至今一直备受争议,该制度的初衷是避免夫妻双方轻率、冲动离婚,得到不少人支持,也有人持反对意见。
   支持的网友认为,“离婚冷静期”能让夫妻双方减少冲动离婚的现象,从而保障婚姻的稳定;还有支持者认为,“离婚冷静期”的设置也是对未成年人合法权益的保护。持反对意见的网友则认为,离婚是个人自由,不应予以干预。还有网友担忧离婚冷静期或成为家庭暴力的保护伞,让那些经受着身体和精神侵害的人们,被这个冷静期击退。
  数据显示,我国离婚率自2002年起,连续17年上升。据民政部数据显示,我国离婚率不断升高已经成为了一个趋势,2019年,我国登记离婚达415.4万对;2018年,我国登记离婚人数为446.1万对,达到十年来的最高点,较2009年增长了16%。其中不乏轻率离婚、冲动离婚现象。
  一刀切的限制离婚门槛,并不能让人拥有幸福的婚姻。新制度下,增加了离婚难度和离婚成本。对于想要迈出结婚这一步的人们产生极大影响,让人们变得谨慎,甚至畏惧结婚。
  北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山对此建议,关于离婚冷静期的制度设计应当考虑给予离婚当事人一定的选择权,不宜强制适用。应当遵循婚姻自由原则,可以设计为选择性而非强制性,比如,增加“经双方同意”这样的限定条件。
  此外,应进一步细化完善“离婚冷静期”适用范围,让制度更有针对性。让制度更细化完善,一定程度上实现该制度避免冲动离婚的初衷,还可以最大限度减少妨碍婚姻自由的误伤或副作用。
  婚姻自主不仅是结婚自由,还包括离婚自由。每一个人在开启一段婚姻前,都要充分掂量婚姻生活要承担的责任。不能因为自由轻率的结婚或离婚。“离婚冷静期”的初衷并不是要限制婚姻,而是希望人们珍惜婚姻。

 
(复兴新媒体版权所有 不得转载)
 
宋宏宏
首页 | 复兴新闻网简介 | 商务合作 | 联系方式 | 招聘英才 | 投稿复兴新闻网 | 网站声明 | 法律顾问 | 工作人员 | English
合作媒体: 人民网 新华网 中国网 中国日报网 央广网 中国新闻网 中国共产党新闻网 中国政协网 中央纪委 紫光阁 正义网 中国文明网 求是网 西陆网 红色文化网